Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tanzim yeri K.Maraş olan bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin Silopi icra dairesinde başlatıldığı görülmüş, keşideci borçlu adresinin Kahramanmaraş olduğundan bahisle yetkiye itiraz etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yetkiye yapılan İtirazın rerdine, dosyanın yetkili Kahramanmaraş İcra Mahkemesine tarafların 10 gün içerisinde talep etmesi halinde gönderilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda olduğu gibi İİK"nun 168/5 maddesine göre kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takiplerde borçlu, icra müdürlüğünün yetkisine karşı itirazını, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük sürede icra mahkemesinde ileri sürmesi gerekir. Süresinde yapılan itiraz üzerine mahkeme, icra müdürlüğünün takipte yetkili olup olmadığını inceleyip, icra dairesinin yetkisiz olduğuna kanaat getirirse yetkiye itirazın kabulüne, takip yapılan icra müdürlüğünün yetkisizliğine karar vermesi gerekirken, mahkeme olarak yetkisiz olduğundan bahisle davanın reddine ve itiraz dosyasının yetkili icra mahkemesine gönderilmesine karar vermesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.