MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ...’nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 09.01.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 Sayılı CMUK"nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 19.01.2015 tarihinde temyiz eden sanık ...’nın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ..."nın temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 253.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğmameye uygun olarak BOZULMASINA, lehe bozmadan temyiz talebi reddedilen sanık ...’nında 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesi uyarınca yararlandırılmasına 20.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.