MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 06/12/2007 tarih, 2007/295 Esas ve 2007/533 Karar sayılı hükmü ile, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 35/2, 62/1 ve 116/4, 65/1. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hükmolunan hapis cezalarının birer yıl denetim süresi belirlenerek ertelenmesine karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Özel Daire tarafından bozulmasından sonra bu kez hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip daha sonra da sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi üzerine 5237 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca 5 ay 25 gün ve 10 ay hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmeden açıklanmasına karar verildiği, aleyhe temyiz olmadığı da düşünülerek; Yargıtay Genel Kurulu"nun 09.02.2016 tarih, 2014/8-71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere sanığın usuli kazanılmış hakkının gözetilmeyerek hapis cezalarının ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu açısından sanığın, suçları dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuk Ebubekir Topaloğlu ve açık kimlikleri tespit edilemeyen ... ve ... isimli kişilerle birlikte işlediklerini ikrar ettiği, mahkemece de suçun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği kabul edildiği halde, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi ile artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkın korunmasına, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.