MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 21.09.1992 ve 225-236 sayılı kararı ile uyum gösteren diğer Genel Kurul ve Daire kararlarında da açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasa"sında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen CMK"nın 193/2. maddesinin "İlk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hallerde sınırlı olarak uygulanabileceği bu haller dışında mutlaka suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, suça sürüklenen çocuk ..."nin savunması yöntemince saptanmadan yazılı şekilde şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi,
2-Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan malın, kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının malın alınırken mevcut olması gerektiği, bu amacın da somut olaya ilişkin özelliklerin değerlendirilmesiyle anlaşılabileceği, tüm dosya içeriğine göre; müştekinin ikametinin önüne park ettiği motosikletinin 11.07.2014 günü 11.00 de çalındığının fark edildiği, aynı gün 15.20 sıralarında yapılan ihbar üzerine, müştekinin oturduğu mahallede ancak başka bir sokakta bulunan ihbara konu yere adrese giden kolluk görevlilerince suça konu motosikletin terk vaziyette görüldüğü; suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasındaki savunmasında kullanmak amacı ile suça konu elektrikli bisikleti aldığına ilişkin savunmasının bulunmadığı, olayı hatırlamadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nın 146/1. maddeside düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunun uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.