MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinde (6545 sayılı Yasa"nın 63. maddesi ile getirilen değişiklikten önce) temel cezanın üçte birine kadar arttırım yapılabileceği öngörüldüğü halde hüküm kurulurken yasal sınırın da üzerinde olmak üzere 1/2 oranında arttırım yapılması suretiyle, fazla ceza tayini ve TCK’nın 7/2. maddesine aykırı olarak aleyhe yasal düzenlemenin geçmişe yürütülmesi,
2-Bozma öncesi 2006/649 Esas sayılı kararda yargılama gideri olarak hesaplanan 222,00 TL"nin, ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken kanun metninde yazılı olmamasına rağmen sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi ve yine aynı yargılama giderinin bozma sonrası ise sadece sanık ...’dan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.