Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu 15.09.2009 tanzim, 01.08.2010 vade tarihli ve 8.000,00 TL bedelli senette tanzim yeri yazılı değildir. TTK.nun 688/6.maddesinde yer alan bu unsur, senette mevcut olmadığı gibi, aynı kanunun 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır.
Hukuk Genel Kurulunun 02.10.1996 tarih ve 1996/12-590 esas - 596/650 sayılı kararında da benimsendiği üzere, bu durumda dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından, kambiyo takibine konu edilemez. İcra mahkemesince, anılan hususun re"sen nazara alınmak suretiyle İİK.nun 170/a-2.maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmemiş olması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış ve mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 22/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.