MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıdan satın alınacak inşaat malzemeleri karşılığında davalıya toplam 630.000 TL bedelli 6 adet çek keşide edildiğini, ancak mal tesliminin gerçekleşmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, davacının iddiasını yazılı delillerle ispat edemediği, yemin teklifinde bulunmadığı, davalı yararına kötü niyet tazminatı koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalı yararına kötü niyet tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.