MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında imzalanan... Noterliği"nin 25.04.2008 tarihli düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesine konu traktör davalıya teslim edildiği halde davalının kira bedellerini ödemede temerrüde düştüğünü, davalıya keşide edilen... Noterliği"nin 04.06.2013 tarihli ihtarname ile verilen 60 günlük sürede borcun ödenmemesi üzerine finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, sözleşmeye konu malın teslim edilmediği gibi kira borçlarının da ödenmediğini ileri sürerek mülkiyeti müvekkiline ait olan menkulün müvekkiline hükmen iadesine, mümkün olmaması halinde mal bedelinin finansal kiralama sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış, 06.03.2014 tarihli celsede; müvekkilinin son taksidi ödeyemeyince davacıdan şifaen süre uzatımı talebinin kabul edildiğini, ancak davacının bu taahhüdünü yerine getirmeyerek müvekkiline ihtarname düzenleyip ihtiyati tedbir kararı aldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu malların kiralandığı, davacının kiralama konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirdiği, 3226 sayılı yasa ve bu yasaya uygun olarak taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile... Noterliğinden keşide edilen 04.06.2013 tarihli 34730 yevmiye nolu ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan malı da teslim etmediği, yasa ve sözleşme gereği sözleşmenin fesh olduğu, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağının kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya verilen 1 adet mavi renkli traktörün davalıdan aynen geri alınmak suretiyle davacı ... şirketine aynen iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.