MAHKEMESİ :Nallıhan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :07.11.2013
NUMARASI :Esas no:2010/35 Karar no:2013/143

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından katılma yolu ile davalı-karşı davacı (koca)"nın reddedilen boşanma davası nedeniyle lehine vekalet ücreti verilmemesi yönünden davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise ziynet alacağı davasının reddi yönünden lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı- karşı davalı (kadın), davalı- karşı davacı (koca)"nın boşanma davasının reddi nedeni ile lehine vekalet ücreti verilmemesine ilişkin hükmü temyiz etmemiş, açtığı ziynet alacağı davasının reddine ilişkin hükmün vekalet ücreti yönünden davalı- karşı davacı (koca) tarafından temyizi üzerine, temyiz dilekçesine cevabında, davalı-karşı davacı (koca)"nın reddedilen boşanma davasında vekalet ücretine ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunmuştur. Ziynet alacağı davası , münhasıran ziynetlerin iadesine ilişkin olup, boşanma davasıyla hukuki bağlantısı bulunmayan bağımsız bir dava niteliğindedir. Bunun boşanma davasıyla birlikte talep edilmiş olması, talebin bağımsız niteliğini kaldırmaz. Ayrı ayrı açılan ve birlikte görülen biri diğerinin fer"isi niteliğinde bulunmayan bağımsız davalardan biri hakkında taraflardan birinin temyizi, o tarafın temyiz etmediği dava yönünden, diğer tarafa katılma yoluyla temyiz hakkı vermez. Davacı-karşı davalı, davalı-karşı davacı (koca)"nın reddedilen boşanma davası hakkında verilen hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz etmediğine göre, davalı-karşı davacı (koca)"nın ziynetlerle ilgili vekalet ücreti yönünden temyizi üzerine, temyize cevabında artık kocanın reddedilen boşanma davasında lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini karşı temyiz olarak ileri sürme ve hükmü katılma yolu ile temyiz etme hakkını kaybetmiştir. Bu sebeple davacı- karşı davalı (kadın)"ın , katılma yoluyla temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı (koca)"nın temyizine gelince;
Davacı- karşı davalı (kadın)"ın reddedilen ziynet alacağı davası yönünden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı- karşı davacı (koca) lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacı- karşı davalının katılma yoluyla temyiz talebinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2015 (Çrş.)