Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İstanbul 6. İcra Müdürlüğü"nün 2009/17460 Esas sayılı dosyası ile 30.12.2008 keşide tarihli çeke dayalı olarak kambiyo senedine dayalı haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Borçlu tarafından süresinde imzaya itiraz edilmiş, mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi ile çek altındaki imzanın borçlunun elinin ürünü olmadığı anlaşılmış ise de, borçlu tarafından Hasan Bal ve Onur Yavuz"un çek keşide etmekle yetkilendirildiği ileri sürülüp, bu yönde düzenlenen vekaletname ibraz edilmiştir. Borçlu bu şahıslara ait adres ve imza örneği veremediğinde, imzanın aidiyetinin ispat yükü alacaklıya geçer. Mahkemece, alacaklı vekilinden varsa örnek imzaların bulunduğu yerler sorulup veya imza ile ilgili belge ibrazı halinde adı geçen şahıslar yönünden de imza incelemesi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.