Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11511 Esas 2017/3505 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11511
Karar No: 2017/3505
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11511 Esas 2017/3505 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, bir taşınmazın Hazine adına kayıtlı olduğunu ve bu taşınmazın aslında vakıf adına tescil edilmesi gerektiğini iddia ederek, tescilin iptali ve vakfın adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise, taşınmazın sit alanında kaldığını ve vakfa rücu etmeyeceklerini belirterek davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, taşınmazın 1/2 payının vakıflar adına kaydedilmesine karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı reddedilerek, karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5737 sayılı Kanunun 17. maddesi: Bu madde vakıf mallarının kaydına ilişkin hükümleri düzenlemektedir. Buna göre, vakıf malları tapu sicilinde vakfın adına tescil edilir.
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi j bendi: Bu maddeye göre, kamu kurum ve kuruluşları ile döner sermayeli kuruluşlardan alınacak harçlar hakkında özel düzenlemeler belirlenir.
Yukarıda belirtilen kanun maddeleri, davacının talebinin yerinde olup olmadığına karar verirken Mahkeme tarafından dikkate alınmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2016/11511 E. , 2017/3505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Evkafa Mülhak ... ve ... ve Mekke-i Mükerreme Kadısı ... Ağa vakıflarından, 1424 ada 19 parsel sayılı bahçeli ev nitelikli taşınmazın 1/2 payının ... kızı ... adına kayıtlı iken mirasçısız öldüğü gerekçesiyle mirasın Hazineye intikaline karar verildiğini, bu karara istinaden Hazine adına tescil edildiğini, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazın vakıf adına tescili gerektiğini ileri sürerek Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vakfın türünün araştırılmasını gerektiğini, taşınmazın imar projesinde sit alanında kaldığını, vakfına rücu etmeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle 1424 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ... adına kayıtlı 1/2 payının iptali ile Evfaka Mülhak ...ve Hacı ... ve ... Ağa Vakıfları adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.