Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20485 Esas 2017/3548 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20485
Karar No: 2017/3548
Karar Tarihi: 15.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20485 Esas 2017/3548 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava, bir mülkün muvazaalı olarak başka bir kişiye devredilmesi ve mirasbırakanın 3. kişilerden olan alacağının da bu kişi tarafından tahsil edilmesi nedeniyle açılmıştır. Davacı, tapu kayıtlarının iptal edilip eski haline iade edilmesini veya tenkis istemiştir. Davalı ise taşınmazları bedelleri karşılığında temlik aldığını ve muvazaanın bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, iddianın sabit olması nedeniyle davayı kabul etmiştir ve bu karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 101. ve 102. maddeleri (Taşınmazın devri için gerekli şartlar)
- Türk Medeni Kanunu'nun 218. maddesi (Muvazaalı işlemler)
- Türk Borçlar Kanunu'nun 150. maddesi (Katılma alacağı)

1. Hukuk Dairesi 2014/20485 E. , 2017/3548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’ın kayden maliki olduğu dava konusu 112 ada 43, 113 ada 34 ve 158 ada 8 parsel sayılı taşınmazları mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla, muvazaalı olarak davalı oğluna devrettiğini, ayrıca mirasbırakanın 3. kişilerden olan alacağının da davalı tarafından tahsil edildiğini ileri sürerek tenkis isteminde bulunmuş, ıslahla tapu kayıtlarının iptali ile eski hale iadesine karar verilmesini de istemiştir.
Birleştirilen davada davacı, da diğer davacı ile aynı iddilarda bulunup tapu kayıtlarının iptali ile eski hale iadesine karar verilmesini mümkün olmazsa tenkisini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazları bedelleri karşılığında temlik aldığını, muvazaanın bulunmadığını, belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 90.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına,15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.