MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 22.09.2010 tarihli dilekçesinde; ... ilçesi, ... Köyünde (... ...) ... paftalarından 35 sayılı parselin bitişiğinde davacılara ait 811,32 m² yüzölçümlü taşınmaz bulunduğunu, bunun kısmen ... lehine ... sınırları dışına çıkarıldığını kısmen de ... paftasında göründüğünü belirterek arazinin ... sınırları dışına çıkarılarak davacılar adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, 22.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna göre taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmının ... sınırları içinde kaldığı, (A) harfi ile gösterilen kısmının ... sayılmayan kısımda tutulduğu ve her iki kısım içinde kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, taşınmazın ... sınırları dışına çıkarılması ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu (...) ... köyünde ilk ... tahdidi 1939 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşmiş, daha sonra 1 numaralı ... Kadastro Komisyonunca yapılıp 06.07.1981 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 44 numaralı ... Kadastro Komisyonunca 1985 yılında yapılıp 22.05.1985 tarihinde ilân edilen aplikasyon, herhangi bir şekilde tahdit dışında bırakılmış olan ormanların kadastrosu ve 2896 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulaması, 59 numaralı ... Kadastro Komisyonunca yapılıp, 31.03.1988 tarihinde ilân edilen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulaması yapılıp 22/05/1985 tarihinde ilân edilmiş, dava tarihi itibariyle bu işlemler kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/07/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.