MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... Özel Güvenlik ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalı tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, icra dosyasına ödenen 4.567,74 TL"nin ödeme tarihi itibariyle işleyecek reeskont faizi ile birlikte kıdem tazminatı için son işverenin tüm dönem üzerinden önceki firmaların kendi dönemi üzerinden, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti için son işverenin tüm dönem üzerinden sorumlu olmak kaydıyla davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Özel Güv. ve Kor. Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekili, işçinin ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu, işçinin müvekkili nezdinde çalışması 1 yıldan az olduğundan kıdem tazminatına hak kazanmadığını, personellerin birikmiş kıdem, ihbar gibi işçilik alacaklarının davacı tarafından hakedişlerde ödenmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Hizmetleri A.Ş. vekili, davacı ... Üniversitesinin işveren sıfatı ile tüm işçilik borçlarından dolayı sorumlu olduğunu, kendisine ödenmeyen bedellerden dolayı müvekkilinin rücuen sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunmalar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisi olduğu, davacının alt işveren çalışanına İş Kanunu kapsamında yaptığı ödemeden dolayı davalılardan rücu alacağı bulunduğu gerekçesiyle, 4.567,74 TL"nin 1.141,94 TL"sinin davalı ... Hizmetleri Ltd. Şti"nden, 3.425,80 TL"sinin ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti"nden ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Özel Güvenlik ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz edenin sıfatına göre davalı ... Özel Güvenlik ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Özel Güvenlik ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.