Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs-6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/428 Esas 2015/1318 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/428
Karar No: 2015/1318
Karar Tarihi: 10.03.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs-6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/428 Esas 2015/1318 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, bir kişinin kasten öldürmeye teşebbüs suçu ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle 10 yıl hapis cezasına çarptırılmasını içeriyor. Sanık, mağduru üç kez ateş ederek yaralamıştı. Hüküm, suçların sübutu kabul edilerek ve haksız tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebepler dikkate alınarak verildi. Suçlar karşılanırken, Ağır Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümle ilgili katılımcının temyize yetkisinin bulunmadığına karar verdi. Ancak, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hüküm, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına çarptırmayı içeriyordu. Bu nedenle, sanık müdafi ve katılan vekili temyiz itirazları doğru bulundu ve karar bozuldu. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemiş olmasına rağmen, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve TCK'nun 35. ve 62. maddeleri kararda açıkça atıfta bulunuluyor.

1. Ceza Dairesi 2014/428 E. , 2015/1318 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs-6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü katılanın temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye; katılan vekilinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik bulunmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
A-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın tabanca ile 3 kez ateş ederek mağduru sol uyluk, sol kasık ve boyun bölgelerinden etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralamak sureti ile öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar, atış sayısındaki yoğunluk ve yara yerlerinden kaynaklanan tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
b-Kabul ve uygulamaya göre; TCK’nun 62. maddesi ile yapılan uygulama sırasında "6 yıl 3 hapis cezası" ibaresi kullanılarak infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.