Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı senette alacaklı ciranta konumunda olup, imzanın tanzim edene ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından kötü niyetli ve ağır kusurlu kabul edilemez. Bu nedenle, alacaklı aleyhinde İİK.nun 170/son maddesi uyarınca para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mengen İcra Mahkemesinin 07.04.2011 tarih ve 2010/8 E. - 2011/6 K. sayılı ilamının hüküm fıkrasının para cezası ile ilgili 2 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 25/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.