Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 21. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26/04/2010 tarihli ve 2010/60-2010/146 numaralı kararının Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nce onanmasını mutazammın yapılan tashih isteği reddedilmiştir. Düzenlenen ilamda, karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiçbiri de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca takdiren 190,00 TL para cezası verilmiş ve harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi: \"Bir karar veya hükümde, tamamen karanlık, tereddüt verici veya çelişkili bir hüküm bulunması halinde, bu hüküm açıklığa kavuşturulmak veya düzeltilmek istenir. Düzeltme talebi, karar veya hüküm kesinleştikten sonra verilir.\"
- İİK'nun 366. maddesi: \"Karar düzeltme giderleri yargılamanın giderleri gibi ödenir. Karar düzeltme talebi sonunda reddedilirse veya karar düzeltme harcı yatırılmamışsa icra mahkemesince alınacak karar, kararın kesinleşmesi halinde infaz edilir.\"
- HUMK'nun 442. maddesi: \"Karar düzeltme dilekçesi, kararın tebliğ edildiği tarihten başlayarak 15 gün içinde yazılı olarak veya duruşma sırasında ileri sürülür.\"