İzmir Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19540 Esas 2020/19018 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19540
Karar No: 2020/19018
Karar Tarihi: 09.12.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19540 Esas 2020/19018 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarından mahkum edildiği ve bu kararın temyiz incelemesi sırasında reddedildiği bir durumu içermektedir. Ancak, yine de aynı kişi görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği ayrı bir durumda, bu sefer temyiz incelemesi sonunda hükmün bozulduğu ve sanığın suçsuz olduğu sonucuna varıldığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, görevi yaptırmamak için direnme suçu Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi kapsamında düzenlenmektedir. Hakaret suçu ise aynı kanunun 125. maddesinde tanımlanmaktadır.

4. Ceza Dairesi 2020/19540 E. , 2020/19018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararlarıına yönelik temyiz incelemesinde; sanık ... hakkındaki ihbar dosyasının suç tarihinin esasen 13/02/2011 olduğu dikkate alınarak, Mahkemenin takdiri ve gerekçesi de yerinde olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, mağdurların da soyut beyanları dışında sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin bulunmaması nedeniyle sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.