İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10964 Esas 2017/9615 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10964
Karar No: 2017/9615
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10964 Esas 2017/9615 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın üzerine atılı suçun alt sınırı 5 yıl hapis cezasından fazla olduğundan sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği halde müdafii atanmaksızın yargılama yapıldığı ve TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin kararının gözetilmesi gerektiği gerekçeleriyle verilen hükmün bozulmasına karar verdi. Bu doğrultuda, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı bir şekilde hükmün bozulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 81/1, 35. maddeleri
- CMK'nin 150/3, 188/1. maddeleri
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararı
- TCK'nin 53. maddesi
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/10964 E. , 2017/9615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın üzerine atılı suçun TCK"nin 81/1, 35. maddeleri kapsamında olup alt sınırı 5 yıl hapis cezasından fazla olduğundan CMK"nin 150/3. maddesinin açık hükmü karşısında sanığa zorunlu müdafii tayini gerektiğinden müdafii atanmadan yargılama yapılmak suretiyle sanığın savunma hakkı kısıtlanarak CMK’nin 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2) TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.