Sanıklar ... ve ... haklarında insan ticareti (sekiz kez), fuhuş (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mühür bozma suçlarından yapılan yargılama sonunda; fuhuş (dokuz kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (dokuz kez) ve mühür bozma suçlarından mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2010 gün ve 2008/22 Esas, 2010/132 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 30.06.2014 gün ve 2013/7776 Esas, 2014/8933 Karar sayılı ilamı ile onama düzeltilerek onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2015 gün ve KD – 2015/267258 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle; sanık ... hakkında mağdureler ..."ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (altı kez); sanık ... hakkında mağdureler ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (yedi kez) ve fuhuş (yedi kez) suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sınırlı yapılan itiraz incelendi,
Dairemizin 30.06.2014 gün ve 2013/7776 Esas, 2014/8933 Karar sayılı onama kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 308/2 ve 3. maddesi uyarınca itirazın REDDİNE, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Dairemizce verilen 30.06.2014 gün ve 2013/7776 Esas, 2014/8933 Karar sayılı ilamdaki sanık ... hakkında mühür bozma, tüm mağdurelere yönelik fuhuş ve mağdureler ...."ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ... hakkında mühür bozma, mağdureler ... ve ...."ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçları yönünden kurulan onama – düzeltilerek onama hükümlerinin AYNEN MUHAFAZASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.