Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/729
Karar No: 2015/1355
Karar Tarihi: 10.03.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/729 Esas 2015/1355 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, mağdurun karaciğerini yaralayarak hayati tehlike geçirmesine sebep olmuş ve ayrıca onu başka bir bölgesinde yaralamıştır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca sanığa verilecek cezanın ağırlığına göre, makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezası verildiğini belirtmiştir. Deliller incelenerek sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı sebeplerle reddedilmiş ve cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı tespit edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi (teşebbüs suçları için cezaları düzenlemektedir).
1. Ceza Dairesi         2014/729 E.  ,  2015/1355 K.

    "İçtihat Metni"

    Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme


    l) Sanık müdafıinin yasal süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın mağduru batın sağ üst kadran bölgesinden karaciğer yarlanmasına ve hayati tehlike geçirmesine, batın sağ alt dış yan bölgesinden ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."nun mağdur .."u öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, suç vasfına, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi