MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün üye ... ve üye ..."ın muhalefetiyle oyçokluğuyla ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Tüm dosya kapsamı doğrultusunda fuhuş ile iştigal eden mağdurenin otostop yaptığını gören sanığın bu kişiyle cinsel ilişkiye girmek için pazarlık yaptıktan sonra bu kişiyi aracına aldığı, otele gitmek istemediğini söylemesi ve mağdurun sanığa uygun bir yer tarif etmesi üzerine sanığın bu yere gider gibi yapıp aracını başka bir istikamete sürdüğü ve mağdura hitaben “Ben seninle ilişkiye girmeyeceğim, benden daha önce aldığın 100 TL"yi geri istiyorum, 20 gün önce benden 100 TL almış ancak ilişkiye girmeden kaçmıştın, paramı vermezsen seni karakola götüreceğim” dediği ancak mağdurenin kendisini tanımadığını ve araçtan inmek istediğini söylemesi üzerine aracı durdurmadığı, mağdurun kapıyı açmaya çalışması üzerine de doktor raporunda da belirtildiği şekilde kolundan çekerek engel olduğu, bir müddet sonra aracın önünden bir ailenin geçmesi ve aracın yavaşlaması üzerine mağdurun kendisini araçtan atarak yaralandığı şeklinde ve tanık..."nin beyanı doğrultusunda 15 dakikalık süreçte gerçekleşen olayımızda Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluştuğu, mahkemenin kabulününde bu yönde olmasına ve sanığında tevilli olarak suçu ikrar etmesine rağmen sanığın “suç kastıyla hareket ettiğine dair şüpheden uzak delil bulunmadığı” gerekçesiyle beraat kararı verilmesinin dosya kapsamıyla bağdaşmadığı, sanığın cinsel amaç olmaksızın TCK"nın 109/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraat kararının onanması yönünde karar veren sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.