Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdurlar .., .. ve .. yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdurlar .. ve .."i kasten yaralama suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi, ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık .. hakkında mağdurlar .. ve .. kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık .. hakkında mağdur .. kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde bıçak ile, mağdurun göğüs bölgesine vurarak pnömotoraksa, kalpte yaralanmaya ve yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olacak nitelikte yaraladığı olayda; kullanılan aletin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve yaraların niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Kabule göre de; sanık hakkında kasten yaralama suçundan temel ceza tayin edilirken TCK’nun 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören aynı Kanunun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında cezanın sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi yerine, yazılı biçimde 1 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.