Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8478 Esas 2016/631 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8478
Karar No: 2016/631
Karar Tarihi: 25.01.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8478 Esas 2016/631 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanığın hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği belirtildi. Dosyanın incelenmesi sonucu, suçun unsurlarının tavsif ve tatbikatı doğru yapıldığı için, savunma hakkının reddedilmesi ve hükümün onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 231/11. maddesi açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2015/8478 E. , 2016/631 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/368373
MAHKEMESİ : Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26.09.2013
NUMARASI : 2013/169 Esas, 2013/256 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken ilk hükümdeki hapis cezasının anılan madde gereğince seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hükmü kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.