MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük; sanık ... için erteleme, müsadere, müsadere talebinin reddine, aracının sahibine iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."ın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ..."un temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;
Olay günü arama kararına istinaden yapılan uygulamada, sanık ..."un sürücülüğünü yaptığı, sanık ..."ın da ön yolcu koltuğunda oturduğu araç durdurulmuş, aracın arka koltuğu üzerinde siyah poşetler içerisinde ağzı kapalı vaziyette 4 adet büyük kolinin olduğu, yapılan aramada her koli içerisinde 50 karton olmak üzere toplam 200 karton sigara ele geçirildiği olayda, sanık ... aşamalardaki savunmasında, araçla seyir halinde iken yol üzerinde önceden tanıdığı sanık ..."ın elini kaldırdığını bunun üzerine yanında durduğunu, sanık ..."ın yanında 4 tane siyah poşet olduğunu, bu poşetlerde kışlık malzeme olduğunu söyleyerek dükkana bırakıp bırakamayacağını sorduğunu, kendisinin de bırakabileceğini söyleyip sanık ..."ı kullandığı araca aldığını,Valilik civarında polislerin aracı durdurduğunu, araçtaki poşetleri görüp içerisinde ne olduğunu sorduklarında sanık ..."ın poşetlerin içinde sigara olduğunu söylediğini, kendisinin de poşetlerde sigara olduğunu o anda öğrendiğini, polisler durdurana kadar sigara olduğunu bilmediğini, poşetler siyah olduğu için içininde gözükmediğini beyan etmesi ve sanık ..."ın da savunmasını doğrulaması karşısında, sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.