Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1037 Esas 2021/1855 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1037
Karar No: 2021/1855
Karar Tarihi: 30.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1037 Esas 2021/1855 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında, davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiş ancak maktu temyiz harcı alınmadan dosya temyiz incelemesine gönderilmiştir. Bunun üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gereğince davacıya maktu temyiz harcı yatırması için muhtıra tebliğ edilmesi ve geri çevirme gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin denetlenmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığı altındaki III. kısmının 1. fıkrası, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verildiği takdirde anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağını, 2-a fıkrası ise, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı alınacağını belirtmektedir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ise, temyiz dilekçesi verilirken g

1. Hukuk Dairesi 2021/1037 E. , 2021/1855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2020 gün ve 255-341 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda , davanın reddine ilişkin verilen karar , davacı tarafından temyiz edilmiş olup, hükmü temyiz eden davacıdan maktu temyiz harcı alınmaksızın dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, hükmü temyiz eden davacıya maktu temyiz harcını yatırması yönünde HUMK."nun 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasına alınması ve muhtıranın sonucuna göre işlem yapılması,
Geri çevirme gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.