Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/25281
Karar No: 2011/24753

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25281 Esas 2011/24753 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sarayköy İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen mahkeme kararı işle ilgili dosyanın daireye gönderilmesi sonucu incelendi. İlgili tarafların iddia ve savunmaları ile belgeleri değerlendirildikten sonra temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddedildi ve mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onaylandı. Temyiz edenden alınan 18,40 TL onama harcı dışında bir harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İİK. 366: \"Yargıtay kararları: Yargıtay ilâmı, icra mahkemesine kesinleşme tarihinden itibaren 15 gün içinde verilmesi gereken kesinleşme istemi üzerine verilir. İlamı veren mahkeme, itiraz da edilmişse itirazın geri alınmış olduğunu ve dosyanın kendisine geldiğini veya bu kanunun 362 nci maddesi uyarınca dosya kendisine gelmeden ilamı verildiğini mahkemece tespit edilip belgenin ilamda gösterilmesi şartıyla, bilançonun tapu kütüğüne tescili hakkındaki ilamla birlikte yargıtay ilamını tapu kütüğüne tescil için mahkemenin bulunduğu yer tapu sicili müdürlüğüne verir.\"
- HUMK. 438: \"İlamın kesinleştiğinin taraflara tebliği: Taraflara verilecek suretin tebliği kesinleşmenin başlangıcını teşkil eder. Bu suret davacı adına onanmışsa kesinleşen ilama uygun olarak, icra mahkemesince icra takibi yapılır.\"
12. Hukuk Dairesi         2011/25281 E.  ,  2011/24753 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Sarayköy İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 10/06/2011
    NUMARASI : 2009/2-2011/54

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi