Esas No: 2015/8422
Karar No: 2016/419
Karar Tarihi: 18.01.2016
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8422 Esas 2016/419 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, bir çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerde temyiz incelemesi yapmayarak, cezanın tür ve miktarının kesin nitelikte olduğunu belirtti ve reddetti. Ancak aynı çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, zamanaşımının karar tarihinden itibaren geçmiş olması nedeniyle bozma kararı verildi ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCY'nin 50/5. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 35 ve 31/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
22. Ceza Dairesi 2015/8422 E. , 2016/419 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2011/301762
MAHKEMESİ : Mersin 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2011
NUMARASI : 2010/544 (E) ve 2011/233 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :
5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk O.. T.. müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 35 ve 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 21.04.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk O.. T.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
