MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararına göre adli sicil kaydında yer alan sabıka kaydının infazından sonra 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinde belirtilen tekerrür sürelerinin geçmesi halinde bu sabıka kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği, sanığın sabıka kaydında yer alan Borçka Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2005/44 esas, 2005/166 sayılı kararı ile 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen TCK"nin 51. maddesi uyarınca erteli 20 ay hapis cezasının denetim süresi olan 3 yıl sonunda, 06.09.2008 tarihinde infaz edilmiş sayılacağı, infaz tarihinden itibaren TCK"nin 58. maddesinde yer alan 3 yıllık sürenin geçtiği, bu haliyle sanığın sabıka kaydında yer alan kaydın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde yer alan diğer koşullar yönünden de bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğundan bahisle CMK"nin 231. maddesi hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.