MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi, Şenköy Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 21 parsel sayılı 840,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 108 ada 302 parsel sayılı 1.471,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 111 ada 23 parsel sayılı 874,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 111 ada 25 parsel sayılı 7.025,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 111 ada 27 parsel sayılı 389,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalıların murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazların bir kısmının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu 108 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 307,32 metrekarelik kısmı, 108 ada 302 parsel sayılı taşınmazın 392,06 metrekarelik kısmı, 111 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 226,34 metrekarelik kısmı, 111 ada 25 parsel sayılı taşınmazın 2.760,55 metrekarelik kısmı ile 111 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 24,86 metrekarelik kısmının iptali ile dere yatağı olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.