Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11756 Esas 2020/1001 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11756
Karar No: 2020/1001
Karar Tarihi: 20.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11756 Esas 2020/1001 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, mağdurun demir parçasının değersiz olduğunu ve zararının olmadığını ifade etmesi nedeniyle, malın değerinin az olması sebebiyle verilen cezadan indirim yapılması gerekip gerektiği tartışılmamıştır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Bu sebeplerle, karar temyiz edilmiş ve temyiz nedenleri kabul edilmiştir. Sonuç olarak, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 145. maddesi: Malın değerinin az olması sebebiyle verilecek cezadan indirim yapılmasını belirler.
- TCK'nın 53. maddesi: Cezaevi süresi dışında, hükümlüye verilen hak yoksunluklarını düzenler.

17. Ceza Dairesi 2019/11756 E. , 2020/1001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçudan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Mağdurun aşamalarda alınan beyanlarında, maddi anlamda herhangi bir zararlarının olmadığını, sanığın iş yerinden aldığı demir parçasının, kendileri için değersiz bir malzeme olduğunu ifade ettiği, sanığın alınan savunmasında, demir parçasını hurda olarak 10,00 TL"ye sattığını beyan etmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nun 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.