Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5960 Esas 2015/1430 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5960
Karar No: 2015/1430
Karar Tarihi: 12.03.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5960 Esas 2015/1430 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık tarafından mağdur üzerine keserle yapılan saldırı sonucunda mağdurun ciddi şekilde yaralanması ve yaşamsal tehlikesinin bulunması nedeniyle, sanığa 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca 9-15 yıl arasında hapis cezası verilmesi gerekirken, 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Kararda, sanığın mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile tehdit suçu işlediği tespit edilmiş ve sübutuna karar verilmiştir. Hüküm fıkrasında ise, zorunlu sanık müdafii giderleri hatalı yazıldığı için düzeltme yapılarak onanmıştır.
5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi: Kasten yaralama suçu işleyenler hakkında verilecek cezaları belirlemiştir.
1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Sanık tarafından atanan avukatın ücretinin yargılama giderlerine yüklenmesini düzenlemiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/5960 E. , 2015/1430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanığın keserle mağdurun kafa bölgesini hedef alan darbeleri sonucunda sağ parieatal bölgede çökme kırığına, sağ el 4. metekarp kırığı ile 3. parmakta proksimal kırığa yol açacak ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikle dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."un mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur .. tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, tehdit suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığa soruşturma ve kovuşturma aşamalarında baro tarafından atanan müdafii ücretlerinin yargılama gideri olarak yükletilmesi yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünde yer alan "soruşturma aşamasında zorunlu sanık müdafii gideri 182,00.TL, kovuşturma aşamasında zorunlu sanık müdafii gideri 561,00.TL" ibarelerinin çıkartılmasına ve "toplam 922,25.TL" ibaresinin "toplam 179,25."TL" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.