Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu aleyhinde yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte, ihale ile H. S."a satılan taşınmaz p, .a. .p.de kayıtlı ...arsa paylı 11 nolu bağımsız bölüm olup bu husus taraflar arasında çekişmesizdir.
Borçlu, ihale konusu 11 nolu bağımsız bölüm yerine onun karşısında yer alan 12 nolu taşınmazdan tahliye edilmek istendiğini iddia ederek, icra müdürlüğünün, tahliyesi için süre verilmesine ilişkin 13.12.2010 tarihli işlemi ile 15.12.2010 tarihli red kararının iptalini icra mahkemesinden talep etmiştir.  İhaleye esas alınan kıymet takdiri raporunda, ihale konusu 11 nolu taşınmazın  Batı-Güney-Kuzey cepheli olarak tespit edilmesi ve bu hususun itiraz edilmeden kesinleşmesi, tapu ve diğer resmi kayıtlar karşısında gerçek taşınmazın mahallinde tespit edilmesinde sonuca etkili değildir.
Temyize konu icra mahkemesi kararının verilmesini müteakip borçlunun açtığı el atmanın önlenmesi davası sonucunda, Kayseri 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.3.2011 tarih ve 2010/1361 E, 2011/108 K.sayılı kararı ile ihale ile satılan taşınmazın 11 nolu bağımsız bölüm olduğunun tespiti ile 12 nolu bağımsız bölüme davalı H.S.asında infaza konulduğu görülmektedir.
Bu durumda mahkemece, Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda açıklanan kararının kesinleşmesi bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.