Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yahyalı İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, temyize konu olan bir kararın bozulması sonrası yeniden verilen kararın temyiz edilmesiyle ilgili Yargıtay kararı incelendi. Temyiz itirazlarının reddedilmesiyle beraber bozma gereği görülmediğine karar verildi. İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca mahkeme kararı onandı.
Kanun maddeleri açıklaması: İİK'nun 366. maddesi, \"Davacı lehine kesinleşen kararın icrası için icra mahkemesince bir icra takip dosyası tanzim edilir. Bu dosyaya hükmedilen şeyin ifa edilip edilmediği, ancak icra memurunun tasdikli tutanağı üzerine hükmeden mahkeme veya icra mahkemesi karar verir\" hükmünü içermektedir. HUMK'nun 438. maddesi ise, \"Mahkemeler, kanunun aksine bir hüküm yoksa, yazılı şekilde karar verirler. Kararlarında, ne derece hüküm kurduklarını, hangi sebebe dayanarak hüküm kurduklarını açık ve sebepsiz olarak göstermek zorundadırlar\" hükmünü içermektedir.