MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında, ... V.Blok Yapı H Blok Hastane 320 nolu bağımsız bölümden ve fuar alanından kaynaklanan ödenmeyen borçlar nedeni ile ... 14. İcra Müdürlüğünün 2013/30082 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca, faize ve tüm fer"ilerine itiraz ederek takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabülü ile davalının dava konusu ... 14. İcra Müdürlüğü 2013/30082 Esas sayılı dosyasındaki itirazının 410.410,13.- TL asıl ve 158.731,98.- TL gecikme tazminatı olmak üzere toplam 569.142,11-TL üzerinden kaldırılmasına, asıl alacak olan 410.410,13 TL"nin % 20"si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, temyizden feragat konusunda özel yetkisi bulunan davalı vekili 20.07.2015 tarihinde UYAP sisteminden gönderdiği e-imzalı dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin temyizden feragat nedeniyle REDDİNE 06/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.