MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi,davacı ..."nun kayden maliki olduğu 5 numaralı bağımsız bölümü, kumar oynama alışkanlığı ve borçlarının etkisiyle davalılara çok düşük bedelle satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek gabin nedeniyle tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiş,yargılama sırasında davacı ... "nun ölmesi üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar,davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış ise de;davacılar tarafından ileri sürülen gabin iddiasının kanıtlanamadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.