MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki şirket feshi, şirket müdürünün idare ve temsil yetkisinin kaldırılması davasından dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne, davalı şirketin feshi yerine davacı ortağın pay değerinin ödenmesi suretiyle şirket ortaklığından çıkarılmasına, gerçek kişiler aleyhine açılan davanın ve davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine ilişkin yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı şirket ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mümeyyiz davacı vekilinin temyiz isteminden feragat ettiğini, mümeyyiz davalılar vekilinin ise taraflar arasında sulh vaki olmakla hükmün kesinleştirilmesini talep ettiği dosyaya intikal eden dilekçelerden anlaşılmış olmakla birlikte, Dairemizin 06.01.2017 tarih ve 2016/14665-2017/92 sayılı kararıyla taraf vekillerinin özel yetkiyi içeren vekaletnamelerinin ikmali için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrildiği, yerel mahkemece eksiklikler tamamlanarak dava dosyasının yeniden Dairemize gönderildiği gözlenmekle dosya re"sen ele alındı, düzenlenen rapor okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Dava dosyası yerel mahkemeye geri çevrildikten sonra dosyaya ibraz edildiği anlaşılan mümeyyiz davacı asile ait 23.01.2017 tarihli dilekçe, temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde bulunup usulen tevsik olunmakla sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacı yanın temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Sulh, HMK"nın 313. maddesine göre görülmekte olan bir davada, davanın tüm taraflarının aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzuruna yapılan bir sözleşme niteliğinde olup HMK"nın 315. maddesi uyarınca kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu itibarla, hakkındaki davanın reddine karar verilen davalı ... dışında kalan davanın tarafları arasında yapılan ve dosyaya ibraz edilen 26.10.2016 tarihli sözleşmenin, yukarda belirtilen yasa maddelerine uygun bir sulh anlaşması niteliğinde olup olmadığı hususu da dahil olmak üzere yasa gereğinin takdir ve ifası ile taraf beyanları doğrultusunda bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
../...

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı yanın temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.