Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme teşebbüs

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen .."in mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğü ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik araştırmaya, sübuta, meşru savunmaya, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun, mağduru umblikus hizasında hayati tehlike oluşturacak tek bıçak darbesiyle yaraladığı ve olay yerinden kaçtığı, suça sürüklenen çocuğun engel bir durum olmamasına rağmen kendiliğinden eylemine son vermesi hususu dikkate alındığında, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu ve TCK"nun 3 ve 61. maddeleri uyarınca nitelikli kasten yaralama suçundan neticeye etkili olacak şekilde yukarı sınıra yakın ceza verilmek suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabul ve uygulamaya göre ise; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.