Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19733
Karar No: 2015/14823
Karar Tarihi: 29.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/19733 Esas 2015/14823 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, ölen eşinin ölüm aylığına hak kazandığının tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının murisinin 5 yıldan fazla sigortalılığı ve askerlik borçlanması ile beraber 900 prim gün şartını yerine getirdiği anlaşıldığından ölüm aylığına hak kazandığının tespitine ve Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Ancak davalı Kurum temyizde bulunarak davacının murisinin her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olması sebebiyle hükmün bozulması gerektiğini savunmuştur. Kanun maddelerine göre, 5510 sayılı Yasa'nın \"Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları\" başlıklı 32/2-a maddesi, ölüm aylığı için 5 yıldan fazla sigortalılık süresi ve toplam 900 gün prim ödeme şartını öngörmektedir. Bu maddelerin gereği davacının hak kazanması için 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmiş olması gerekmektedir.
21. Hukuk Dairesi         2014/19733 E.  ,  2015/14823 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


    Davacı, ölüm aylığının hak kazandığı tespiti ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşı itibari ile aylığa hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    K A R A R

    Dava, davacının 01/08/2009 tarihinde vefat eden sigortalı eşi..."den dolayı 5510 sayılı yasanın 32. maddesi gereğince ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile davacının murisinin 5 yıldan fazla sigortalılığı ve askerlik borçlanması ile beraber 900 prim gün şartını yerine getirdiği anlaşıldığından 5510 SY nın 32. maddesine göre tahsis talep tarihini takip eden ay başı olan 01.09.2009 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine,aksine tesis edilen kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisinin 848 gün..."lı hizmetinin bulunduğu, 75 gün karşılığı askerlik borçlanması yaptığı, davacının 25.08.2009 tarihli ölüm aylığı tahsis talebinin Kurum tarafından reddedildiği ve murisin 01/08/2009 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.
    Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır.
    Davacı murisinin ölüm tarihi olan 01/08/2009 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir.
    5510 sayılı Yasa"nın "Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları" başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir.

    Somut olayda, davacının murisinin her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının 01/09/2009 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi