MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’nin maliki olduğu 1836 ada 20 parsel sayılı taşınmazı ara malik kullanmak suretiyle, 566 ada 6 parsel ile 5910 ada 6 parsel sayılı taşınmazdaki 3 numaralı bağımsız bölümü ise parasını ödemek suretiyle davalı 2. eşi adına tescilini sağladığını, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline ya da tenkisine ve mirasbırakanın ölüm tarihinde bankalardaki mevduatının tespiti ile miras payı oranında tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazları bedeli karşılında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 1.344.83 TL. bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.