Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kadıköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 10/06/2010 tarihli ve 2009/1016-2010/695 numaralı bir kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 04.07.2011 tarihli, 16785/14105 sayılı ilamı tashih istemiş olan davaCının talebi reddedildi. Karar düzeltme isteği HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca reddedildi. Bunun sonucunda 190,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 38,20 TL ilam harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına karar verildi. Kanun maddelerine göre; İİK'nun 366. maddesi, \"Karar düzeltmenin istenmesi ile takvim ayı başından başlamak üzere onbeş gün içinde ilamın altı nüshasından birinin mahkemeye verilmesi gerekir\" hükmünü içerirken, HUMK'nun 442. maddesi, \"Temyiz incelemesi sonunda hüküm fıkrasında yapılan arızalar yalnız silinerek değiştirilir. Hüküm fıkrasında yapılan arızaların sayı ve harflerinin yazılışı, arabanın çalınmasında olduğu gibi bir suç hükmüne bağlı olmaz.\" hükmünü içermektedir.