MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.06.2014 gün ve 23-394 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Davalı ...’ya mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmemiştir.
Tebligat Kanunu"nun 10. Maddesine, 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı yasa ile eklenen 2. fıkraya göre; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Yine Tebligat Kanunu"nun aynı yasa ile değişik 35/2. maddesine göre; adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği "ve" adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde bu maddeye göre tebligat yapılır.
Dosya içeriğinden, dava dilekçesi, duruşma gün ve saat ile gerekçeli kararın davalıya Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği ancak davalıya daha önce usulüne uygun tebligat yapılmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen düzenlemeler uyarınca, adı geçen davalının mernis adresi tespit edilerek, gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin bu adrese usulünce tebliğ edildikten sonra temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.