MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal

TÜRK MİLLETİ ADINA
1 -Sanık .. müdafiinin, mağdurlar .. ve ..’ı kasten yaralamaya teşebbüs ile nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılan temyiz isteminin, CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık .."in mağdur .. bıçakla nitelikli kasten yaralama suçu bakımından;
a) Mağdurun, toraks ve sol lomber bölgelerinden aldığı iki isabet nedeniyle solda pnömotoraksa, diyafragmasında yaralanmaya yol açacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; TCK.nun 61. maddesi uyarınca, olayın meydana geliş şekli, kullanılan aletin etki derecesi, yara yerleri ve nitelikleri dikkate alınarak, 1-3 yıl arasında hapis cezası öngören aynı Kanunun 86/1. maddesinin uygulanmasında, sonuca etkili olacak makul bir ceza tayini yerine, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl hapis olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış,
b) Kabul ve uygulamaya göre de; TCK"nun 87/1 -d maddesi uyarınca cezanın bir kat artırımı sırasında 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ise netice ceza doğru hesaplandığı için sonuca etkili bulunmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ın mağdur ..’ü nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk .. ve sanık .. haklarında mağdur ..’ü kasten öldürmeye teşebbüsten elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin sübuta, ceza miktarına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuk .. ile sanık .."in kasten yaralamaya yardım suçlarının sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
4- Sanıklar .., .., suça sürüklenen çocuklar .. ve .. haklarında mağdur ..’e karşı nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Oluşa, kolluk mensupları tarafından olayın hemen ardından tanzim edilen 19.06.2008 tarihli olay yeri görgü tesbit tutanağına basit kroki ile dosya kapsamındaki diğer delillere göre; Sanıklar ve suça sürüklenen çocukların, olay gecesi saat 23.00 sıralarında mağdur .. ailesi ile birlikte ikamet ettiği evinin önünde top oynadıkları sırada topun evin bahçesine gittiği, sanıklardan ..’in topu almak için bahçe kapısını da açarak avluya kadar girdiği, mağdurun oğlu .. kendisine kızması üzerine tartışmaya başladıkları, tartışmaya .. arkadaşları olan .., .. ve .."in de bahçenin içine girmek suretiyle dahil oldukları, devamında .. ve .."nın ..’ü bıçakla yaraladıkları olayda, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların gece vakti mağdurun ikametinin eklentisi niteliğindeki, etrafı bir buçuk metre yüksekliğindeki duvarlarla çevrili avluya rızasına aykırı olarak girmek suretiyle nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçunu işledikleri ve TCK"nun 116/4, 119/1-c maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.