MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2013
NUMARASI : 2013/247-2013/602

Davacı... Grup Turizm İşletmeleri A.Ş. vekili Av.Z.. tarafından, davalılar H.. Ş.. vd aleyhine 03/05/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine dair verilen 01/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının dava dışı şirkete karşı aldığı ihtiyati haciz kararı kapsamında, hacze geldiğini, dava dışı borçlu şirketin 2. katında faaliyet göterdiği binanın 1. katının kendisi tarafından kiralandığını ve burada server bilgisayarlarının bulunduğunu, borçlu vekilinin haciz esnasında 1. kattaki cihazların kendilerine ait olmadığını söylemesine rağmen, davalıların kötüniyetli olarak buradaki bilgisayarları da haczettirerek muhafaza altına aldırdıklarını, davalıların, davacı şirketin eski ortağı ve çalışanı olduklarını, cihazların davacıya ait olduğunu bildikleri halde davacıya zarar vermek amacıyla kötü niyetli olarak haciz yaptırdıklarını belirterek, maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının icra dosyasının tarafı olmadığı gerekçe gösterilerek, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Davacı, haksız olarak haczedildiğini belirttiği eşyaların kendisine ait olduğunu iddia ettiğine göre, haksız haciz nedeniyle tazminat davası açabilmesi için icra dosyasının tarafı olması şart değildir. Şu durumda, açıklanan nedenle delillerin toplanarak, işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken, aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.