MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/292 Esas ve 2010/174 Karar sayılı ilamının temyizen incelendiği ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 2015/3920 Esas ve 2015/855 Karar sayılı bozma ilamının ikinci bendi ile”...Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuklar hakkında 2 yıl olarak belirlenen temel cezadan, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeni ile 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi ile ¾ oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde, 6 ay yerine 8 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza verilmesi...” suretiyle hükmün bozulduğu, hesap hatasının düzeltilmesi ile netice cezanın 2 ay 15 gün olması gerektiği, bozma üzerine yeniden kurulan hükümde bozma öncesi ilamdaki hesap hatası düzeltilmiş hali ile netice cezanın 2 ay 15 gün hapis cezası olduğunun gözetilmediğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına,
2)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezaları 5237 sayılı TCK"nın 50/1-c maddesi gereğince, "bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme" seçenek yaptırımına çevrilirken, seçenek yaptırımın uygulanma süresinin açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda duraksamaya neden olacak şekilde sürenin “en az 2 yıl” olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.