22. Hukuk Dairesi 2018/12354 E. , 2018/20106 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle temyiz aşamasında her ne kadar davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi gönderilmiş ise de davacı vekiline, davacı asil tarafından verilen vekaletnamedeki yetkiler içerisinde davadan feragat yetkisinin bulunmadığı, bu yönde geri çevirme ve feragatin değerlendirilmesi için dosya Mahkemeye iade edilmiş ise de Mahkemenin Dairemize gönderdiği yazıda davacı vekiline yapılan muhtıra ve tebligatların neticesiz kaldığı bildirilmekle ve bu durum dosya kapsamından anlaşılmakla, davacı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunmadığından dosyanın temyizen esasının incelenmesine geçildi, Mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.