Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs-Kasten Yaralama-Mala Zarar Verme-Hakaret

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar .., .. ve .."ın mağdur .."i kasten yaralama, sanık .."in mağdurlar .. ve .."a yönelik kasten yaralama, sanık .."in mağdur .."a yönelik kasten yaralama, sanıklar .. ve .."ın mağdure .."a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK"nın 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanıklar .., .. ve .."ın mağdur .."a yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından, sanık .."ın mağdur .."e yönelik hakaret suçundan, sanık .."ın mağdur ..’e yönelik kasten yaralama suçundan, sanıklar .. ve .."ın mağdure .."a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen kamu davasının düşürülmesine dair kararlar ile sanık .."ın mağdur .."e yönelik tehdit, sanıklar .., .., .., .. ve .."ın mağdur ..’a yönelik tehdit suçlarından beraatlerine ilişkin kararların gerekçelerine yönelmeyen ve hukuki yarar bulunmayan temyiz taleplerinin CMUK"nun 317. maddesı uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar .., .., .., .. ve .."ın mağdur .."ı hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte sağ temporal depresyon ve sağ postparietal depresyon fraktürlerine,edidural hematoma, kraniektomi nedeniyle organ işlev yitimine ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladıkları, sanıklar .. ve .."ın ise mağdur .."i, hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte bilateral frontal kırıklar ile sağ temporal ve sol parietalde kırıklara, epidural hematoma, parankimal ödeme, yüzünde sabit iz oluşmasına sol frontotemporaldeki kemik defekti nedeniyle sürekli organ işlev zayıflamasına ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladıkları olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken alt sınırdan cezalar tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .., .., .., .. ve .. mağdur .."ı öldürmeye teşebbüs, sanıklar .. ve .."ın mağdur .."i öldürmeye teşebbüs, sanıklar .., .., .. ve .."in mağdur .."ı kasten yaralama, sanıklar .. ve .."ın mağdur .."i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar .., .., .., .. ve .. müdafıinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, sanıklar .., .., .., .., .. ve .. müdafıinin meşru müdafaaya, haksız tahrike ve sair hususlara, sanıklar .., .. ve .."in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
5) Sanık .."ın mağdur .."i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda duruşma yapılıp savunması alınmadan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle CMK"nun 193/1 maddesine muhalefet edilmesi,
6) Sanıklar .. ve .."ın mağdur ..’i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanan sanıkların bizzat duruşmada hazır edilerek müdafii huzurunda savunmalarının alınması gerektiği gözetilmeden, talimat yoluyla ve müdafii bulunmaksızın alınan savunmalarıyla yetinilip hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 193 ve 196 maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar .. ve .. müdafıileri ile sanık .."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.