Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8294
Karar No: 2011/25803

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8294 Esas 2011/25803 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İcra takibi, Pınarhisar Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ihtiyati haciz kararıyla başlatılmıştır. İhtiyati haciz kararının takibinden önce itiraz üzerine kaldırıldığına dair mahkeme kararı ibraz edilmediği gibi, borçlunun da herhangi bir iddiası yoktur. Mahkeme tarafından yetki itirazı reddedilerek, diğer itirazlar ise incelenip sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, hüküm tesisi isabetsizdir. Sonuç olarak, alacaklının temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı İcra İflas Kanunu ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İcra İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.
12. Hukuk Dairesi         2011/8294 E.  ,  2011/25803 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Pınarhisar İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 08/02/2011
    NUMARASI : 2011/5-2011/12

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    İcra takibi, Pınarhisar Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 07.01.2011 tarih ve 2011/1-2 değişik iş sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatılmıştır. İİK.nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 12.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra bu kararın dayanağı olan alacak davası, haciz kararını veren mahkemede de ikame edilebilir. Anılan hüküm icra dairesinin yetkisini belirlemede de geçerlidir.
    İhtiyati haciz kararının takibe başlamadan önce itiraz üzerine kaldırıldığına dair herhangi bir mahkeme kararı ibraz edilmediği gibi, bu konuda borçlunun bir iddiası da bulunmadığına göre, mahkemece yetki itirazının reddi ile borçlunun diğer itirazları incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi