MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Yasalara Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin ele geçen kaçak sigaralar yönüyle incelenmesinde;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesi gereğince ele geçen kaçak makaronlar bakımından katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki Gümrük İdaresi"nin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin ve sanığın temyizlerinin ele geçen kaçak makaronlar yönüyle incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle ele geçen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, kaçak makaronlar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, sanığın eylemleri bir bütün kabul edilerek suça konu tüm eşya için 4733 sayılı Yasaya aykırılıktan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III-Sanığın temyizinin ele geçen kaçak sigaralar yönüyle incelenmesinde ise;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 31.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin 21.02.2013 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen;
-2015/7968 Esas sayılı dosyada: Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/40 E. - 2014/282 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 20.07.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.12.2012 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.