Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21725 Esas 2017/3887 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21725
Karar No: 2017/3887
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21725 Esas 2017/3887 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, bir miktar para talebi üzerine açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı 1.203,24 TL karşılığında sonuçlandırmıştır. Ancak karar tashih edilerek, miktar 1.604,32 TL'ye yükseltilmiştir. Davalı, kararın temyizi için Yargıtay'a başvurmuştur. Ancak 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar uyarınca, 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL'den az olan davalara ait kararlara temyiz yoluna gidilemeyeceği hükme bağlanmıştır. Bu nedenle, davalının temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, HUMK'nın 427/2. maddesi, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ve 01.06.1990 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararıdır.

1. Hukuk Dairesi 2014/21725 E. , 2017/3887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.05.2014 gün ve 406-139 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

KARAR
Dava, 22.07.2009 günlü dilekçe ile 10.000,00-TL değer gösterilerek açılmış ve 1.203,24-TL üzerinden 06.05.2014 tarihinde nihai karara bağlanmış, daha sonra tashih ile kabul edilen değer 28.05.2014 tarihinde 1.604,32-TL "ye yükseltilmiştir.
Bilindiği üzere; 5219 ve 5236 sayılı Kanun ile HUMK nun 427/2. maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL den az olan davalara ait yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Temyiz eden davalı ... yönünden hüküm altına alınan miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekir.
Öte yandan, kesin olan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı ... vekilinin 27.06.2014 tarihli temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine,05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.